コラム全体の“書きぶりの傾向”から読み取れる範囲で、
筆者が比較的苦手そう・あまり好まなそうに見えることを「推測」としてまとめます。
（あくまで文章から受ける印象であり、事実断定ではありません。）

けやきパートナーズの筆者が苦手そうに見えること

1. 抽象論だけで終わる話

コラムは常に 自分の経験・実例・具体例 をベースにしており、
抽象的な評論だけで終わる書き方はほとんどありません。

• 高校時代の話

• 子どもの進学

• 社員旅行

• 実務家としての税制の見方
  など、必ず具体的な「場面」か「体験」を入れています。

➡ 経験を伴わない抽象議論・机上の空論的な内容は得意ではなさそう。

2. 激しい主張や断定的な物言い

文章は

• 過度に批判的

• 感情的に攻撃

• 政治的に強い立場表明
  などを避け、
  「自分はこう感じた」「こう考えるようになった」
  という“語り”に徹しています。

➡ 対立を生むような強い言い切り・批判的論調は苦手（あるいは避けている）印象。

3. 体系的に専門論文のように論じること

税理士法人のコラムでありながら、
税制や会計の技術論を体系的に深掘りする記事はほぼありません。

• 日税連の話も「参加した感想」が中心

• 政策記事も「自分はこう受け止めた」という軽い論型

専門解説よりも エッセイ・随筆 に寄っている。

➡ 専門理論を“学術的に深く”解説するより、体験ベースで語る方が得意。

4. データ分析・数字を使った議論

文章の中で統計データや図表、数値を使う場面はほぼありません。

➡ 数字で論理的に積み上げるより、
感覚・価値観・人生経験 に基づく語りに寄っている。

5. 自分を「外側（客観的視点）」から語ること

強い自己分析は少なく、
経験を語ることが多いが、
心理学的・自己分析的に掘り下げるスタイルではない。

➡ 自己の行動や性格を客観的に掘り下げる文章はあまり見られない。

総合すると…

筆者は “経験から語るタイプのエッセイスト” に近く、

苦手そうなのは：

• 抽象論・机上の空論

• 攻撃的な議論

• 学術的・専門解説的な文章

• 数字中心のロジック

• 深い心理分析

という傾向が見えます。